诗文《嚎叫》在“垮掉的秋”运动中负有里程碑之意义,被名“五十年间的《荒原》”。这篇献给好友卡尔·所罗门的长诗共划分三个组成部分,评论家们认为它写来了美国百姓之不知不觉。作者金斯伯格在内部写了温馨良心中之“时代精英”们的自放逐和败坏颓废,并针对“莫洛克”统治下的所谓“工业文明”进行了强劲的口诛笔伐,被看成“垮掉的一时”的精神教科书。

影片《嚎叫》(Howl)的故事发生在一个以及今天挺不同之时,那个时刻用白炽灯泡。1955年,旧金山底平等中小咖啡店里,年轻诗人艾伦·金斯伯格(James
Franco扮演)正准备戴上眼镜,给围为正的如出一辙居多听众诵读他的长诗《嚎叫》。镜头被三独曝光充分的白炽灯泡特别亮眼,摄影机还有意推到其中一个之特写,仿佛存心提醒观众,电影表现的慌时候还并未仔细灯。我的思绪有点有点出轨,如果用圆球状的日光灯替换成今天盘管状的节能灯,视觉效果将会怎样?技术提高为咱原来熟悉的、再平常不了的物件逐渐变为怀旧之对象,只坐其正在活动上前历史。金斯伯格由“我见这无异于替最突出的心力毁于疯狂,挨在饥歇斯底里浑身赤裸…”开始读,观众快速进入如醉如痴的地步。换成今天,我们只有当YouTube、土豆网上看有些猫弹琴、小狗跳舞的时节才会突显同样的色。

60基本上年前,当金斯伯格于旧金山第六画室诗歌朗诵会上读了协调之长诗《嚎叫》时,“城市之光”书店的老板劳伦斯·费林盖蒂致信金斯伯格:“你晤面生一个美好的前景,我祝福你,什么时候自己得以将到及时篇诗歌的手稿呢?”

咖啡店里读长诗是辆电影的季单现象之一。几年之后金斯伯格接受录音采访、回忆《嚎叫》的做历程吧次场面,其间时光的流逝显而易见:画面由黑白转换为花团锦簇,金斯伯格原本细腻的脸蛋儿长生了络腮胡。第三街景充分简短,诗人在同一劫持老式的黑色打字机前尽力敲击,《嚎叫》一个许一个许地踊跃到纸上。第四高居场景布局在庭,《嚎叫》的出版商、旧金山“城市之光”书店遭遇起诉,罪名为流传淫秽内容,金斯伯格的长诗中产生过多毫不掩饰的勾勒,对象是跟生孩子有关的官和这些器官从事的跟生孩子无关之一言一行。这自官司后来成为阐释美国宪法第一修正案的名案例。另外,电影还以《嚎叫》全诗完整地转换成三维动画,篇幅高及全片的四分之一横。

立马句话实际是当时爱默生对诗人惠特曼评价的翻版。仿佛神奇的预言一般,费林盖蒂也想借这个来表示,《嚎叫》之被当下美国新兴之位移,就像当年惠特曼的诗篇的于19世纪之文坛一样拥有轰动力。再后来,因为《嚎叫》污秽和超导的言语,费林盖蒂还卷入了相同集市官司——也即是当时会官司,让金斯伯格同夜成名,“垮掉的秋”这个定义吗由此在即时的年轻人吃高速传播。

用小说改编成为影片的例子很多,将诗歌改编成影视就是自己首先次见到。两员导演Rob
Epstein以及Jeffrey
Friedman曾经用了奥斯卡底特级纪录片奖,他们碰起剧情片来啊用不着太多虚构。旧金山地方法庭内的几乎集市玩中,控辩双方的尖锐,一连串证人的陈述、检察官和辩护人对证人的陆续质询和法官的裁定全都直接获得自1957年的法庭记录。我始料不及地窥见,审理的历程还是跟文学批评神似,看录像之长河吧就算是探听《嚎叫》的主题、创作手法及文艺价值的经过。

现在,60多年过后,这篇诗歌被咄咄逼人的进攻和带有自身毁灭之对抗,还依然会当今天之小伙心中激起无限的共鸣。就象是开头那句“我看见顿时同样替代最登峰造极之心血毁于疯狂,挨在饿歇斯底里浑身赤裸,拖在友好走过黎明时的黑人街巷寻找狠命的同一料”总是为一而再再而三地引用一样,好像只有它,才会方便地传达内心烦闷的心思,即使这种心情还单是流于表面。

差一点位知情者分别由各自的角度阐释了针对性诗的知,第一只出场的凡各项文学女青年Gail
Potter,她曾以本地电视台当教育节目。Gail介绍好文学创作经历的时说,“我更勾了《浮士德》,共40满。”法庭内传出阵阵哄笑。虽说Gail的编成绩说话不达到突出,但它开展批评的时节还是是。她以为《嚎叫》没有文学价值,从样式、风格、清晰程度等各个方面来评价还是这样,语言为过于粗鄙。此外,金斯伯格的诗文没有道德上的崇高感。电影遭的老二各类知情者Mark
Schorer当时做加州大学伯克利分校英语系的官员,他认为《嚎叫》说之是同等众多无着抱的人口那种四处徘徊的生活状态,其中包括性经验的形容,而且诗人并无刻意区分异性或同性之间的秉性经历。检察官McIntosh起诉的核心依据是诗歌中那些脏字的数据,他反复要求文学教授说道清楚诗的现实性意思。Schorer回答颇干脆,象普及文艺常识一样,“诗歌没有艺术一字一句翻译转换成为一般语言。”

盖,被实际囚禁的我们,永远也从未主意真正站于金斯伯格就员连续用实际行动诠释“垮掉”的诗人的角度,去对身边的整。对这些侵略性极强之亲笔的痴迷,正从侧面影射出了咱友好之细无奈与伤心。最反叛的曲,总是唱给那些极端无背叛的口任的。《嚎叫》这无异好像最具有颠覆性的创作,只所以能够叫当年的我们心潮澎湃,或许也是盖,它在某种程度上补偿了我们虚弱内心之一模一样种植需求,是如出一辙种很麻烦到手发泄的情感的出发口。

老三号上的知情人Luther
Nichols是《旧金山挥之不去报》的文学评论家,他的观点和伯克利的授课于接近,《嚎叫》描绘了平浩大流浪者在路上的那种在经验,其中包括性经验。教授及评论家在用语的选取上且比金斯伯格来得缓和很多,他们因此那些不容易引起联想之生理学术语,比如copulation。诗人用fucked
in the
ass。检察官追问诗被的独家描述是否涉嫌淫秽,评论家说那只好算是猜测。言下之意,诗句不克同日而语定罪的真相依据。

同步上书籍,我们设对的,无一例外地或那些退让和妥协,这是咱的实在生活——就象是,读凯鲁亚克的《在途中》,你渴望上路,但可无计可施摆脱现实的羁绊一样。

本身一向没有上过美国底文学批评课,这部影片也提供了一如既往鼓特殊的窗口。在诗朗诵和跟之配合的卡通片带来的视听享受以外,法庭上文学讨论覆盖的话题之全面为会予以观众十分不寻常的获取。第四号出场的知情人、文学教授David
Kirk的学地位可能远远未跟伯克利的那位系主任,架势却自称不凡得多。电影被生同一段子长齐两分钟的座谈供Kirk教授阐述自己之意,《嚎叫》没有文学价值,诗的主题固然清楚,但款式上套惠特曼的划痕太重。

因而,读《嚎叫》,留下的,只能是重复多的寂寥与迷惘。无论是神经质、纵情发泄,还是酒精毒品,那还是金斯伯格那代人的生方式。不管在您心,金斯伯格笔下的那些人到底是否会当成“这无异于替最典型的脑子”,但那是她们友善之挑选,他们愿为是承担起失去一切的也许并毫无后悔,这才是咱无能为力企及的东西。而我辈会因为的,只是当炸弹般急促的诗歌过后,惆怅不已,怅然所去。

检察官问,“你记忆是惠特曼的呀部作品?”


“《草叶》,这首诗被《草叶》。”Kirk教授对。

至于“垮掉的秋”,你还亟需知道:

辩护人质问,“你认为金斯伯格模仿惠特曼的品格?”

《在路上》
凯鲁亚克

Kirk教授澄清道,“是《草叶》的样式,而不是风格。”

对当下甄选出版这部作品的Viking公司吧,很多年吧,他们极可怜的愿,就是以未经删节的《在途中》公之与众。这部自转性很强的著作,描述了凯鲁亚克和同伙无拘无束的旅途——凯鲁亚克因着毒品的刺激,在120英尺长之打字纸上,一气呵成地好了部著作,赤裸裸的真心与灵感尽显其中。

他觉得伟大之文学作品应该创造出好的款型,不克模仿。这段法庭对质的观有文学专业论文答辩的要特点,大家座谈在原创和借鉴,借鉴及拟、形式以及风格之类的话题。

《裸体午餐365bet体育投注》
巴罗斯

法官Horn因为这案恐怕需要读多文学作品和文学理论,他最终之裁判没有遭到Kirk和文学女青年观点的影响。Horn认为《嚎叫》具有持续的社会意义,它不大可能让读者腐化堕落,不会见刺激他们淫荡之意念或者好色的欲望,出版商“城市之光”书店无罪。此后,艾伦·金斯伯格成为文艺明星、“垮掉的时日”的代表人之一,到他1997年寿终正寝的时段,《嚎叫》卖起了80万照。正是以及时仍开的成,另一样位“垮掉的时代”杰克
凯鲁亚克的《在中途》也可出版。这片件作品对美国社会年轻一代的震慑一直频频至今日,或许还能不断到大漫长的前程。

巴罗斯为称“垮掉一代之教父”,代表作《裸体午餐》也是历经磨难才得发表——那些对毒品,同性恋逼真又呓语似的描绘,猥亵和世俗的言语,在这游人如织人看来还难承受。美国多地方都拿它便是禁书,直到1962年才可以出版。

 

《心灵科尼岛》
费林盖蒂

费林盖蒂是“垮掉的时”运动中最好富有影响力的诗人之一。作为“城市之光”书店的出版人,他首先开了金斯伯格的《嚎叫》。位于旧金山之“城市之光”书店也是当场“Beat”作家的聚居地。《心灵科尼岛》当时的销售量高臻数百万册,不少丁还好将这些诗歌配合及随便爵士乐大声诵读。

相关文章

网站地图xml地图