比赛进行至第7分钟,Eriksson开出角球,桑切斯将球顶向球门远端,Fertonheng头球砸在横梁内侧弹入球门,门线手艺体现皮球已越过门线,进球有效。

图片 1

《邮报》音信,香港时间一月1二十四日,托特纳姆热刺(Tottenham Hotspur Football Club)(Tottenham Hotspur Football Club)主场二-一战胜拉Bath,托特纳姆热刺足球俱乐部(Tottenham Hotspur Football Club)后卫Fertonheng为球队首开记录。此球通过门线工夫被决断有效。赛中费尔通亨表示她在此以前并恨恶足球科技(science and technology),但最近他很喜爱。

C罗为首的尤文图斯(Juventus F.C.),在第二回合客场两球落败的不利局面下绝地回击,回到都灵主场三-0 大捷马德里比赛足球俱乐部(Atlético Madrid),成功逆袭,三-二的总比分淘汰对手杀入8强。英国人的独身英豪形象让比赛多了看点,赛前也改为传播媒介和观球的观众津津乐道的话题。但是纵然本场胜利令人折服,但据说一家足球职业部门的复盘,C 罗Nardo所打进的尤文的第二个进球并未有完全过线——那代表那一进球应该被判为无效!

图片 2维尔通亨称自身改动了对足球科学技术的意见

其次,不只球门线 ” 缩水
“,在摄像中足球的影子也比实际的要小。依照录制比较结果,C 罗Nardo当时顶出的皮球成像,比实际要小
1二.四%,那让录制中皮球过线通过球门本事确认的难度比其实要低。

图片 3

VA中华V 展现进球有效

(4客足球)

图片 4

图片 5

图片 6

“作者1早先没想到会剖断进球有效,对方门将做出了极雅观的灭火。非常春风得意门线工夫帮到了大家。在此之前小编并不希罕足球科技(science and technology),但现行反革命自个儿特别喜欢。”

图片 7

Fertonheng接受采访时说:“小编一度有段时日没在联赛后进球了,所以本次破门,笔者以为特别喜笑颜开。”

图片 8

以上二种意况叠加在一齐,让原来并不曾完全进,只怕说存在争议的进球,被不全面的门线技巧判为进球有效,在西班牙王国传播媒介看来自然是丰裕烦恼。借使这一” 错判 ”
未有出现以来,是否马德里竞赛也许有机会升迁捌强呢?特别当进球时间是下全场一起始这么个灵动时刻,尤文飞快扳平总比分后,对于床单军团的打击是致命的。

图片 9

率先,球门线的垂直落影在提供的门线手艺录像里明显窄于实际。

图片 10

《马卡报》引据欧洲一家正规的足球机构的复盘和研商结果,称 C 罗纳尔多当时的头球攻门未有完全过线,并且《马卡报》以为,欧足球联合会合浮动用的门线本事系列不圆满,那1进球存在争论。依照《马卡报》的传道,这家专门的学问探究机构从分裂地方的较量摄像调取了摄像打开分析,得出的结论是
C 罗的进球并未有完全过线,由此进球存在争议。

C 罗对马德里竞赛足球俱乐部一役第 27 分钟、第 4捌 分钟和第 86分钟头顶脚踢打入三球,被训斥的进球是 C罗的第一球,爆发在下半场刚初步。皮亚尼奇把球分到左臂,Cancello右路斜传门前,C罗头球1蹭,球在空中中飞到门线上方,奥Braque后退一步从球门里把球给拍了出来。当班值日主评判依照门线才具的提醒,球已完全通过门线,由此确定进球有效,输送到世界各国的现场直播画面中回防镜头也出示依照门线技能呈现,球已完全过线,应该判进球有效。

如今国际足坛所通行的门线才具用七台摄像机捕捉皮球轨迹,以此来确认皮球是或不是完好越线,主裁将收到实时的复信号确认,判断进球是不是可行。

图片 11

末尾,同时也是最器重的是——门线技艺回看中显得的皮球的主导点比其实皮球的主导点更靠后,换来说之,门线技能让球看上去更像是过了线的金科玉律。

基于这家调查部门对尤文和马德里比赛的摄像解析以为,C罗射入的第3球因欧洲足联的那套本事不周密,被判有效,但实则空中部分未完全过线,属于错判。依据西媒的传道,欧洲足联的门线本事存在严重失真——

图片 12

基于这家足球机构的复盘,C 罗的第3球皮球并没有完全过线

相关文章

网站地图xml地图